Criterios de admisión de los recursos de casación

#

Nuevo acuerdo de la Sala I del TS sobre los criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal

1. Con fecha de 27 de enero de 2017, la Sala Primera (de lo Civil) del Tribunal Supremo, reunida en Pleno no jurisdiccional, ha adoptado un nuevo Acuerdo sobre los criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, que viene a sustituir el Acuerdo de 2011.

Este cambio viene motivado por la apreciación, por parte de la Sala, de un considerable incremento en el número de recursos, muchos de los cuales adolecen de graves deficiencias técnicas que dificultan el cumplimiento de la función institucional del Tribunal Supremo.

Según se recoge en el Preámbulo del Acuerdo, tras cinco años de aplicación de la reforma de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal por la Ley 37/2011, de 10 de octubre, de medidas de agilización procesal, así como la modificación de las causas de inadmisión del recurso de casación, mediante la nueva redacción del artículo 483.2 LEC efectuada por la Ley Orgánica 7/2015, de 21 de julio, resultaba aconsejable revisar los criterios de admisión de tales recursos extraordinarios que se adoptaron en el Acuerdo de 2011.

Los acuerdos tienen carácter vinculante, y de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, complementan la regulación legal de los recursos extraordinarios (STC 150/2004, 114/2009, 10/2012, entre otras).

2. Según el nuevo Acuerdo – que está organizado de forma muy clara en distintos apartados que tratan de los motivos de ambos recursos, las resoluciones recurribles, sus requisitos y las causas de inadmisión – el recurso no podrá estructurarse como un escrito de alegaciones. El cuerpo del escrito deberá dividirse en dos partes perfectamente diferenciadas. En la primera, la parte recurrente deberá precisar la norma que le habilita para interponer el respectivo recurso y en la segunda parte se expondrán los motivos del recurso.

El escrito de recurso debe estructurarse en motivos, y en tanto si se alega más de una infracción o vulneración de la misma naturaleza, como si se alegan varias de distinta naturaleza. Cada una de las infracciones debe ser formulada en un motivo distinto y todos ellos deben aparecer numerados correlativamente. No podrán formularse submotivos dentro de cada motivo.

En el desarrollo de cada motivo se expondrán, con la necesaria extensión, los fundamentos del mismo (arts. 471 y 481 LEC). Una extensión excesiva, en los términos del apartado III.1, puede ser considerada innecesaria y, en consecuencia, puede dar lugar a la inadmisión del recurso. La sala considera que, por lo general, es suficiente una extensión de veinticinco páginas.

Al Acuerdo se puede acceder a través del siguiente enlace:

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/En-Portada/La-Sala-Primera-acuerda-los-criterios-de-admision-de-recursos-de-casacion-y-extraordinario-por-infraccion-procesal

Puedes seguir informado sobre diferentes noticias en muestra web – noticias.

Comparte esta noticia

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra POLÍTICA DE COOKIES, pinche el enlace para mayor información. Además puede consultar nuestro AVISO LEGAL y nuestra página de POLÍTICA DE PRIVACIDAD

ACEPTAR
Aviso de cookies

Nuestra puntuación en eValor sello de confianza es 10.0/10 basado en 4 opiniones.